OS X的AA好,还是Win的Clear Type好?

这个问题我想见仁见智。今天在我的msn上面做了一个小小的调查,问题是你用不用Clear Type,答案不外乎是几个,
第一类:没用过,不知道,只用默认的
第二类:不用,因为字体发虚
第三类:不用,用最佳性能的配置

我当然相信有朋友在用Clear Type,因为我亲眼见过:)

对于英文来说,笔画简单,用clear type还是效果可以的。但是对于我来说,还是发虚得厉害,眼睛的疲劳感很容易可以察觉。

好了,转到OS X上面。OS X的字体一般状况下全部是AA过的,不像Clear Type还有一些死角。 OS X的这种AA跟他的其他的图形界面配合得天衣无缝,浑然一体。但是我也有理由相信,在1024×768这样的分辨率下面,还是会有发虚的状况的。因为汉字笔画比较多,如果不是Win下面12px,14px宋体不AA这样的设置的话,很容易就发虚(黑体稍微好一点,楷体什么的很难看的)。
但是英文的话,OS X上面的效果个人认为还是比Clear Type要好一些。

附带一个关掉OS X的AA字体的办法(未证实)

引用

To disable anti-aliased text, open a terminal and type:

defaults write CoreGraphics CGFontDisableAntialiasing YES

To re-enable the anti-aliasing, simply reverse the command:

defaults write CoreGraphics CGFontDisableAntialiasing NO

名词解释:AA为Anti-Aliased


No Comments

Be the first to comment on this entry.

Have your say

Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.

Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
URIs must be fully qualified (eg: http://www.domainname.com) and all tags must be properly closed.

Line breaks and paragraphs are automatically converted.

Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.