OS X的AA好,还是Win的Clear Type好?
这个问题我想见仁见智。今天在我的msn上面做了一个小小的调查,问题是你用不用Clear Type,答案不外乎是几个,
第一类:没用过,不知道,只用默认的
第二类:不用,因为字体发虚
第三类:不用,用最佳性能的配置
我当然相信有朋友在用Clear Type,因为我亲眼见过:)
对于英文来说,笔画简单,用clear type还是效果可以的。但是对于我来说,还是发虚得厉害,眼睛的疲劳感很容易可以察觉。
好了,转到OS X上面。OS X的字体一般状况下全部是AA过的,不像Clear Type还有一些死角。 OS X的这种AA跟他的其他的图形界面配合得天衣无缝,浑然一体。但是我也有理由相信,在1024×768这样的分辨率下面,还是会有发虚的状况的。因为汉字笔画比较多,如果不是Win下面12px,14px宋体不AA这样的设置的话,很容易就发虚(黑体稍微好一点,楷体什么的很难看的)。
但是英文的话,OS X上面的效果个人认为还是比Clear Type要好一些。
附带一个关掉OS X的AA字体的办法(未证实)
引用
To disable anti-aliased text, open a terminal and type:
defaults write CoreGraphics CGFontDisableAntialiasing YES
To re-enable the anti-aliasing, simply reverse the command:
defaults write CoreGraphics CGFontDisableAntialiasing NO
名词解释:AA为Anti-Aliased
Have your say
Fields in bold are required. Email addresses are never published or distributed.
Some HTML code is allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>URIs must be fully qualified (eg: http://www.domainname.com) and all tags must be properly closed.
Line breaks and paragraphs are automatically converted.
Please keep comments relevant. Off-topic, offensive or inappropriate comments may be edited or removed.