Orangedo

关于清华、燕京等国立大学的建筑风格

全文见http://www.shc2000.com/articl1/liangsc.htm

以下为节选

墨菲，全名为墨菲。亨利。凯莱姆（Murpy.Henry.Killam），他1899年毕业于耶鲁大学， 1914年起开始来中国从事建筑活动，并在1928年担任了国民政府的建筑顾问。他到中国后 就主持设计了当时尚未改制为大学的清华学校的大礼堂，科学馆，图书馆和体育馆，这些 建筑的风格都属于欧洲古典折衷主义，我在这篇文章里一再提到的西洋建筑中有不少就是 这种风格，比如说，清华的大礼堂就和中央大学的大礼堂差不多，一样的穹顶和大门口一 样的立柱。需要指出的是，清华这时候虽然还不是个大学，但它却是一所著名的国立学校。 　　
　　1920年以后，墨菲的建筑设计活动进入一个高峰期，但他设计的不再是像清华那样的 西式风格的建筑。到1928年左右，他先后应邀主持设计了福州的协和大学，长沙的湘雅医学院，南京的金陵女子大学，北京燕京大学和广州的岭南大学，以及一些其他类型的建筑。 由墨菲设计的这些大学里的校舍，其式样无一不是以曲线柔和的大屋顶为标志的中国古典 建筑，而更为奇特的是，这些大学都是外国人在中国创办的教会大学，没有一所是我们自 己创办的大学。在墨菲设计的这些大学里，燕京大学是他最成功的作品，当时凡是去过燕 京的人，都对这座以中国传统的宫殿式建筑为主的校园的规划与设计赞不绝口，认为它是 世界上最美丽的校园。和其它教会大学的命运一样，在解放初期燕京大学被政府解散并与 别的大学合并后，北京大学搬了进来，留在北京大学原址的校舍除了在建校前就有的中式 旧房外，更多的是民国初年新建的一批西式建筑。其中，梁思成在三十年代还为北大设计 了地质馆和女生宿舍，风格是国际上刚开始流行的现代建筑。谁都知道，北大不仅是国立 大学，它还是近代以来我国建立的第一所高等院校。 　　
　　也就是说，当年我们的国立大学在建设自己的校舍时，大多采用的是西洋风格的建筑， 与此同时，那些由来华的外国人创办的教会大学却选用了中国传统的大屋顶样式的建筑。 金陵女子大学在邀请墨菲来进行设计时，就特地要求他设计出类似中国古代的，优美的宫 殿式建筑，同样，燕京大学的校长也让墨菲在设计时，尽量让学校在建筑方面中国化。我 想，别的教会大学在处理这各问题时，他们的态度也一定是接近的，像由比利时人格里斯 （Dom.Adelbert.Gresnight）设计的辅仁大学，美国一家建筑事务所设计的北京协和医学院， 以及山东的齐鲁大学，成都的华西协和大学，还有上海的圣约翰大学等，它们的校舍也都 是中式的大屋顶建筑，而且它们几乎都建于同一个时期。
　　这是为什么？我想，关于这个问题的解释肯定有很多种，而我所要给出的解释很可能 是最普通的一种，那些外国人就像我们爱上了他们的建筑风格一样，也爱上了我们的建筑 风格。在那样一个时代，他们不约而同地发现了我们的那种有着一个大屋顶的房子的美， 虽然这种美正被我们以属于他们的那种美所替代。正因为这样，墨菲才会给清华设计了西 式的校舍，给燕京设计了中式的屋宇。也正因为这样，热爱中国古典建筑的梁思成给北大 设计的建筑风格不是中式的，而是西式的。其实，他们本人的喜好在这种时候并不重要， 重要的是聘请他们进行设计的人的爱好。有趣的是，在那些教会大学开始大兴土木时，中 国还没有专职的建筑师，直到梁思成等人于二十年代末留学归来，中国才有了自己的专职 建筑师，所以，正像我们到现在为止知道的那样，那些参与这些教会大学校舍设计的建筑 师也大都是外国人。因此，我在昙华林华师的老校园里看到的那个建于1921年的翟雅各体 育馆估计十有八九也是一个外国人设计的，至于为什么同为教会大学，它的校园里的其它 建筑不是中式的问题，我以为已经不用再多作解释了，因为什么都会有个例外。就像武汉 大学，尽管也是一个国立大学，采用的却是美国建筑师开尔斯设计中国古典的建筑风格。 当然，这里面可能还有别的原因，二十年代末，随着学成回国的中国建筑师陆续增多，他 们对发扬中国建筑的固有传统也作出了大量的努力，当时的国民政府也有意提倡，所以， 在1928年以设计中国传统建筑享有盛名的墨菲才会被政府聘为建筑顾问，而武汉大学的设 计工作也刚好是在28年才开始的，也许，这并不是一个巧合。